คมข่าว สัมภาษณ์ "วันชัย บุนนาค" ประเด็น มุมมองทนายเมื่อรัฐไม่คลาย ม.44 บุกวัดพระธรรมกาย

แค่ประเมินว่าสถานการณ์ร้ายแรง ทั้งที่จริง ๆ ยังไม่ได้มีสถานการณ์ร้ายแรงจริง ไม่ควรใช้ม.44 เพราะเป็นคดีอาญา ที่ยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ เพราะเป็นแค่ผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น ยังไม่ได้ตัดสินว่าถูกผิดอย่างไร จำเป็นไหมที่ต้องมีก.ม.มาใช้มากกว่าปกติ http://winne.ws/v13549

414 ผู้เข้าชม

ม.44 จะสร้างความกดดัน และจะมีคดีเพิ่มจากเดิมได้ง่าย เช่นไม่ไปรายงานตัว มีคดีจะเกิดขึ้นจากการใช้ม.44 เพิ่มขึ้น ถ้าเป็นกฎหมายปกติ ถ้าไปทำร้ายเจ้าหน้าที่ ก็สามารถฟ้องกลับได้ 

เป็นการประเมินว่าสถานการณ์ร้ายแรงไปก่อน เพื่อกดดัน ผู้ถูกกล่าวหา ผู้ถูกกล่าวหาก็จะต่อต้าน อย่าไปมองว่า ภาพเสียมาจากวัด จากพระ ผู้ต้องหาไม่มั่นใจ ไม่เชื่อใจ ผู้ใช้อำนาจมากกว่า ทำให้เสียระบบยุติธรรม 

กดดันนาน ๆ จะทำให้ผู้ถูกกล่าวหา อาจทนไม่ไหว จะเกิดภาพที่เสียหายกับระบบยุติธรรม 

ทำไม ? ต้องใช้มาตรา 44 ทั้งที่มีกฎหมายปกติใช้อยู่แล้ว

ทางรัฐบาลกังวลมากไปหรือไม่ ? จึงใช้

คุณวิษณุ แจงว่า ใช้ม.44 แทนกฎอัยการศึก ซึ่งมันเกินไปหรือไม่ ?

ใช้มาตรา 44 แก้ปัญหา ไม่ได้ทุกครั้งหรอกครับ อายุความหมายจับ มีเวลา 15 ปี 

ผู้ต้องหาตัดสินใจหนี ก็ต้องหนีให้ครบอายุความ ซึ่งมีระบุตามกฎหมาย อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องใช้ม. 44 ซึ่งเกินไป เพราะการหลบหนี เป็นเรื่องธรรมดา ของผู้ถูกกล่าวหา ที่ตัดสินใจได้ ไม่ได้ทำให้เสียระบบความยุติธรรมแต่อย่างใด

ติดตามรับฟังเพิ่มเติมได้ที่ https://www.youtube.com/watch?v=uqqhaU60_dY

แชร์